易玄小築

2012年11月4日星期日

台灣大哥大3G通話及上網費率試算

結論：
1.網路約請辦至少 250型以上，用多一點 450。699是真的用量很大才划算。
2.3G 通話除了在地生活區內，其他的打網外都很貴，要6、7元／分。
3.有的費率 NP 中華大家講 289 再打原本台灣大哥大網內朋友還比較便宜…
(大家講289不分網內外都 4.176元/分)

2012年10月23日星期二

[分析] 發表會後 iOS 裝置現況分析

鍵盤分析師又來啦~

首先，上分析表格，請搭配服用~

這張表格呢，將一些差異比較大的規格，以及價格列出。不同的底色表示不同類型的裝置 iPod Touch / iPhone /iPad。然後表格以同容量下不同的價格做排序，可以清楚看出蘋果的定位。我們將逐一來看。

iPod Touch 4th ： iOS 入門機

這張表中，我們不列入 iPhone 4，是因為他只有容量少得可憐的 8GB，以及空機無鎖也大約要 450 的價格。

iPod Touch 4 以 16GB $199 的價格，成為 iOS 中最佳入門機。從表中可以看到，任何裝置都要 $299 起跳。雖然說 iPod Touch 4 除了螢幕還算是跟得上行情規格外，其他的部份從任何其他裝置的規格來看都屬於「不堪入目」等級。沒有 GPS、相機不行，處理器已經是上上世代的東西…

不過對入門機也沒什麼好苛求的了，只要便宜就行了不是嗎？

啥？你說 32GB 版？ 32GB 版我個人認為是炮灰機。一樣 32GB，iPod Touch 4 代價格是 $249，但是 5 代只要 $299 耶？

iPod Touch 5 代：給足行情規格的基本款 iDevice

起跳就是 32GB，這點很重要，別拿 32GB 去跟人家 16GB 比了。比 iPod Touch 4 代 32GB 多 $50，差距這約 1500 台幣多了什麼？

1.5 世代差距的 CPU - A5X，4吋螢幕，500萬畫素相機，HD前鏡頭…給足規格，誠意滿點，理論上會造成轟動的…

可惜你知道、我知道、台灣蘋果也知道。所以台灣定價 11290/(299*1.05)=35.96 ，快 1:36 元的匯率讓人像切洋蔥一樣流淚了…

喔，對了，提醒一點，iPod Touch 據說是全球保，然後香港版據說換算台幣 9000 有找。

iPad Mini：iPad 家族的未來入門款之一

純粹看處理器的話，會發現 iPad Mini 與 iPad 2 一樣是 A5...(那為什麼 iPad Mini 可以用 Siri ???)可以看出，蘋果希望 iPad Mini 可以接手 iPad 2 入門款地位，不過 9.7 吋螢幕絕對有其必要怪，所以 iPad 2 不能亡(？)

不過，MacBook Pro 13吋除了 Pro/Air 還推了超高級的視網膜版，所以，我個人覺得，iPad Mini 會有機會有更進階的表現，應該不遠的未來會有 CPU/螢幕強化的進階款。

當然，現階段的 iPad Mini 還是先證明自己入門機與隨身機的實力吧。扣除 CPU/螢幕PPI 之外，iPad Mini 也真的沒什麼好嫌的，定價合理，相機給足、處理器雖然不強，但是 iPad 2 上證明夠推 1024x768。7.9吋的螢幕不會太小，卻也讓密度不會大到讓字跟 iPad 2 一樣顆粒。

說到定價，iPad 2 比較糾心一點了…

iPad 2：左打 iPod Touch 5，右打 iPad Mini

表格中定價的部份，我有特別標出紅色與藍色。這表示出「完全一樣」的定價。這兩個完全一樣的定價，都出現在 iPad 2 上，而 iPad 2 也就只有兩款，16GB WIFI、16GB WIFI+3G…

iPad 2 16GB WIFI 的定價 $399，與 iPad Touch 5 64GB 一樣。
iPad 2 16GB WIFI+3G 的定價 $529，與 iPad Mini WIFI 64GB 一樣。

你這是要讓人怎麼選啊！

再說... 3G 版，再貼 30 美金，就有除了螢幕小一些，其他部份完全完勝的...
iPad Mini WIFI+LTE 32 GB 版 $559

iPad 2 的定位，好像非常的尷尬啊，不過換個角度看…它仍然是 9.7 吋大螢幕的 i 裝置中最便宜的一款，如果這是你唯一的需求，不妨下手。這大概也是 iPad 2 還存在的理由吧…

iPad (4th): iPad (3rd) 的小改款

除了 CPU 由 A5X 換 A6X、增加 LTE 支援度、改個接頭之外，其實本質上還是 iPad 3。不過 A6X 提供的繪圖效能，在一些程式以視網膜執行時可以更順，除此之外… 反正台灣也還沒 LTE，新接頭配件也還不普及。所以也只算是小改款。

不過有一個地方大改，就是名字(第幾代的稱號)。

別小看名字啊，很多人只看這個的。

iPhone 4S 明明改了很多東西(A4->A5、相機500->800、HD前鏡頭、SIRI...等)，但是就因為名字只加了個 S，就被罵沒新意，覺得沒改什麼東西。

iPad (4th) 就上面提的那三點小改，但是因為名字上多了一代，就可以造成怨聲載道，一些人準備去跟蘋果投訴蘋果。

iPhone 4S：英雄寶刀未老，老娘風韻尤存

我自己擁有 iPhone 4，我弟有 iPhone 4S，實際摸過之後，可以很明顯感受到真的順很多，相機已經是 800萬等級，而就算在 iPhone 5 中，相機也只是變薄，沒有再增加畫素。中文 Siri 雖然不夠成熟，但是多少還是有幫助，偶爾還能提供調戲功能(？)。

不嫌它重一些，螢幕小一些的話，仍然是好機一隻。同樣容量的 iPhone 5 差價 $100，省起來也是不無小補啦…

iPhone 5：絕對的旗鑑機種

蘋果最早推出的 i 裝置就是 iPhone，所以當做主力機種，不會吝於給予武裝，所有的一切都是最好的規格，這是無庸置疑、著毋庸議的。

還有一個很有趣的現象，我們從 iPad 上來看，同樣機型下，行動網路版都是貴上 $130 美金。但是 iPhone 與 iPod Touch，差價是 $350(16G iPhone 4 - iPod Touch 4)，與 $450(32GB iPhone 5 - iPod Touch 5)。

當然，相對來說，即使螢幕都一樣，但是 iPhone 的 CPU/相機都高了一等，而且這也是定價策略吧，綁約價真的差很多。買一隻 iPhone 的整體成本都差不多，空機沒有比較便宜多少。

結論：請依照需求與預算選購，安心院3C怪叔署關愛您~的荷包~

2012年9月23日星期日

[評論] iOS6、Google Maps 與 Apple Maps

大家好，我是「理組長」，今日看到大家在討論 iOS 6 的地圖，
眉頭一皺，就發現案情並不單純，就讓我客串一次「鍵盤科男」，
帶領各位看看這其中有沒有什麼祕密。

首先，請仔細看看 iOS5 與 iOS6 的地圖 App 界面…
iOS 5
iOS 6

大家可以發現，除了顏色不一樣，配置稍微修改，其他的部份可以說一模一樣。
當然，iOS 6 版本的地圖 App 有多一些 Flyover、導航等功能，
但是基本上主要的部份還是一樣的，可以由操作中看得出來。

路線規劃
iOS 5
iOS 6

行進指引
iOS 5
iOS 6

當然也有一些功能被拿掉，像是公共運輸資訊，
變成 App 介紹，擺明是要進入地圖黑暗期。

iOS5 中被「緬懷」的Google街景服務

好的，我們再來看，兩個版本中地圖的授權條款..

iOS 5 地圖App的「使用條款」
http://m.google.com/legalnotices

iOS 6 地圖App的「圖資由TomTom等提供」按鈕
http://gspa21.ls.apple.com/html/attribution.html

iOS 5 中的使用條款，直接連結到Google，搜尋「Google 地圖」，
可以看到各個行動平台的開發版權，iOS 上只有一個行動 App 是 Google 自己開發的。

雖然前面已經有板友提過，Jobs 曾經說過 iOS 上的地圖程式是蘋果自製的，
不過，我想這些證據應該更有力。

所以，可以得出一個判斷：iOS 6 的地圖程式，是繼承 iOS 5 原本的程式再去改良。
理論上，增加功能而已的話，原本寫好的部份是不太會動到。
那麼，可以大膽推論，如果原本 iOS 5 的程式搭配 Google Map 圖資運作良好，
那麼 iOS 6 地圖之慘，最大的原因恐怕不會是在地圖 App 上。

對，我想明眼如各位都猜到了，是圖資。

請各位留意一下，上面提到過，iOS 6 地圖App的「圖資由TomTom等提供」按鈕
原本 iOS 5 的地圖來源只有 Google，但是 iOS 6 中的地圖與資料提供者就多了，
這很明顯是整合問題，圖資再怎麼錯誤，正常來說誤差也不會到跨國。

那為什麼 Apple 還要堅持用自己的圖資？
繼續用原本好好的 GoogleMaps 不就結了嗎？
這其實還真的挺糾結的…

懶人包可以看這篇報導：http://tinyurl.com/6s9cd8z
Google Maps 降低 API 授權費用想避免開發者出走，還來的及嗎？

大意是 Google 準備對流量大的開發者收費。
怎麼定義呢？每天 25000 次的Query(要求查詢)是免費的，之後每 1000 次，加收4美元。

你可能會說，不過就是4美元。
但是據悉，蘋果的 i裝置每台原本就有繳固定的費用給 Google。
如果還要為之後用戶的使用付費…

就像大家對 Apple Maps 的埋怨理由：有許多的 App 使用 iOS 系統的地圖功能呼叫。
各位覺得的影響有多大，那麼原本準備要付給 Google 的流量費用大概也就那麼大…

而且一台裝置售出之後能用多久？用戶會怎麼「刷」Google Map，完全是不可估計的。
網路上有人估的每年 4000萬美金，也只是初步的預測…
且不說只為了系統的一個服務，付那非錢是不是有違比例原則，就說商人不做賠本生意吧, 羊毛是一定出在羊身上的，
如果新版 iOS 跟各位收費，新 i裝置提升一些費用，是不是絕對比現在罵的兇呢？

放棄 Google Maps 的，不是只有 Apple。

FourSquare放棄使用Google Maps而改採開放圖資
http://gis.rchss.sinica.edu.tw/qgis/?p=1681

Wikipedia也捨Google Maps 轉用OpenStreetMap
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=73102

確認：Google四面楚歌，Amazon的確在用諾基亞地圖
http://tw.tech.yahoo.com/network_life/article/id/42171/

雖然說後來 Google 後來降價了，不過自己來弄地圖，長遠看還是利多於弊的。
就像前面說的，許多的 App 使用 iOS 系統的地圖功能呼叫。
這個部份做好了，受益的還是開發者與用戶。
不然，蘋果不想付錢，又不自己弄地圖，那只好拿掉了？
真這麼做的話，第一個爆走的一定是 App 開發商。

Google 既然肯降價，那就表示其實 Google 還是挺在乎有沒有人用的，
iOS 版 Google Maps App 的推出，也只是時間問題了。

蘋果會不會擋？你看導航王、Garmin 一堆不是都在 AppStore 上面嗎？

而且蘋果還有個不擋的主要理由：
Google Maps App 沒有直接影響蘋果或合作伙伴的利益。
(這邊指的合作伙伴是可以威脅蘋果的，像剛出 iPhone 時的電信商，
強烈要求下，可以婊掉 Google Voice，讓 FaceTime 剛出時不能在 3G 下用。)

系統地圖服務主要是為 App 開發者及 Siri 服務，只要開發的 App 多，自然會成長。
用戶自己愛用什麼地圖，其實沒那麼重要。

總之，如果你很想在 iOS 上使用原本的 Google Map，這對你很重要的話…
如果你手邊有舊機器，就請先不要升級 iOS 6。
如果你要買新機器，請考慮再三，買了就只好等，不然就只好考慮收二手(？)

最後的片尾，我們特別放映，兩版地圖上，美麗的寶島~

iOS 5
iOS 6